Home
returner_76
Этническая история украинцев, и тех, кто донёс до современности эту доминанту, очень удивительна и неоднозначна. Она имеет множество нюансов, обрастая множеством политических спекуляций. Но основная беда в её подаче, где выбираются спорные штрихи истории, и наносится псевдоукраинский лоск, лишь на том основании, что это как-то соотносится с территорией современной Украины.
Правда в том, что для возникновения такой разновидности восточных славян нужны были серьёзные этнические причины в достаточно далёком прошлом. Роль этого компонента надо искать не столько в политических перипетиях, сколько в самой жизни и развитии всех восточных славян и их взаимодействия. Что не умаляет несомненных заслуг и особенности украинцев, снова же, перед всеми восточными славянами.
Read more... )
 
 
returner_76

III.

- c XIII по XVI века.

XIII век несёт в себе большую драму для восточнославянских княжеств, остатков Киевской Руси. После битвы на Калке в 1223 г. Вторжение монголов уже не могло стать неожиданностью, это стало вопросом времени. Разгром северо-восточных княжеств в 1237г. поставил точку в плавном поиске и организации новых центров силы. Монгольский поход 1240г. окончательно закрыл воспоминание о Киевской Руси, избежали разгрома территории Новгорода, Полоцка и Смоленска.

Read more... )
 
 
returner_76
Занимательно наблюдать за нервозностью "литвинов", когда они выпадают из цепи этногенеза восточных славян, не понимая, из кого же они появились, кривичей, дреговичей или родимичей, которые проживали на территории совр. Беларуси. Но были и славяне, которые на пару столетий раньше появились на этих землях, населённых тогда балтами.
Речь идёт о второй половине VI века. Активное перемещение тюркских племён от северной границы Китая на запад до Франции затронуло древнее иранское население Приаралья - вархонитов, которые, спасаясь, двинулись на северо-запад, где смешались с такими же остатками угров в соотношении 2:1. Под 555 годом византийцами отмечено их появление в Причерноморье.Жертвой их появления стал антский союз восточных славян, который находился на подъёме и активно участвовал во вторжениях на Балканы, после 602 года он уже не упоминался.
Часть племён антского союза спасло вторжение в бассейн р. Днепр. Если это были не кривичи и родимичи, которые пришли в VIII веке, уже вследствие хазарской экспансии, то могли быть только словене, которых мы называем ильменьскими (Великий Новгород). То есть, два века они населяли бассейн среднего Днепра и освоили переход в бассейн З. Двины, к Балтийскому морю.
Авары (обры) достигли Паннонии (Венгрии), где в союзе с лангобардами сокрушили гепидов, затем сокрушили франков, взяв в плен короля Сигберта, подчинили болгар-кутургуров (тюрки). В союзе со склавинами до 626 г. вели войну с Византией, истребив коренное население Фракии и Македонии, которые были заселены славянами. Кроме Балкан от их вторжений страдала Германия и Моравия, западные славяне смогли их победить только к 656 году (Само), в 630 г. отложились болгары, после этого натиск аваров ослабел, в 796 г. франки захватили аварские укрепления и богатую добычу на окраине Венского леса, но дальше пробиться не смогли. В 900 г. пришли мадьяры (венгры), с которыми авары объединились и слились (этногенез!).
Весь этот исторический драматизм славяне использовали с пользой для себя, путь на север был проторен и в перспективе получил продолжение на восток. Кривичи и родимичи пришли уже не к балтам, а в этнически близкую среду, сдвигая словен к северу в бассейн р. Волхов и Финскому заливу.Ещё через сто лет с юга стали напирать дреговичи, довершая этническую картину, которая сложилась к настоящему времени. Образование государств лишь подчеркнуло славянскую суть всего, что существовало на совр. территории Беларуси с VI века.
Весь этот исторический экскурс интересен как глобальное этническое (не государственное!) событие восточных славян, населяющих Беларусь сейчас. Большой интерес представляют следствия:
- словенско-балтские отношения.
- где в это время на совр. Украине находились кривичи и родимичи?
- почему, в отличие от о-кающих словен, они были а-кающие?
- не являлось ли образование государства ВКЛ попыткой балтского этнического ринессанса?

Предвижу возможное недовольство балтских собратьев и клоунаду литвинистов. Важно не это, важнее ОЦЕНИТЬ величие этнического события в жизни восточных славян, белорусов, великоросов, их государств, ставшего огромным вкладом в человеческую цивилизацию, сравнимым с открытием Америки в 1492г.


http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=4219466&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
 
 
returner_76
Вникая в различные временные отрезки развития славян, особый интерес представляет VII век. Именно в этом веке возникли условия, благодаря использованию которых, славяне, буквально, вырвались из своих привычных территориальных рамок. Западные стали хозяевами Татр и Судет (совр. Чехия и Словакия), а из их предгорий легко колонизовали бассейны рек Вислы, Одры и Лабы, выйдя на южное побережье Балтийского моря. Восточные осваивали лесную зону восточных балтов в притоках Днепра и Зап. Двины. Южные, совместно с аварами громили и населяли территории Балканского полуострова, от Карпат до Пелопонеса и от Босфора до Адриатики.
Что же позволило им достичь таких успехов собственной инициативой (не вынужденно!), не встречая серьёзного сопротивления? Исторический шанс, которым они воспользовались на все 100%. Это был тот редкий случай, когда вокруг не было сильных врагов или они оказались скованными борьбой друг с другом.
Германский исход в направленнии Рима завершился, территории Центральной Европы оказались свободны и никому не нужны. Этот вакуум оказались готовы заполнить именно славяне. Норманнская (варяжская) экспансия из Скандинавии только зарождалась и не представляла масштабного явления.
Балты не представаляли ещё в это время какой-то консолидированной силы и уступали свои этнические позиции.
Но основные события разворачивались на юге и многими историками оцениваются как мировая война VII века. Началась она в 626 году, когда Византию с Балкан атаковали авары, а с востока иранцы. Византийцы заручились союзничеством с Западнотюркским каганатом, который двинул болгар на аваров, а хазар на Кавказ против Ирана. Иранцы призвали в союзники восточнотюркский каганат, который, враждую с западным открыл боевые действия с китайской империей Тан и уйгурским каганатом, на которых с юга наседали тибетцы. Образовались две коалиции, перетянувшие каждая на свою сторону пространство всего цивилизованного мира. Закончилась она без победы одной над другой, исчез восточнотюркский каганат, затем распался западный. В середине VII века арабы разгромили Иран и вышли к китайским границам в Туркестане, Византия получила ещё более грозного врага, которого с трудом удалось отбросить от Константинополя, потеряв Сирию. На Кавказе арабов остановили хазары, которые одновременно вели успешную борьбу с болгарами в Причерноморье. Болгары, вместо аваров громили северные Балканы, византийскую провинцию.
Этот мозаичный экскурс призван показать, что напряжение борьбы никому не позволяло отвлечься и посмотреть на то, что происходило в восточной Европе. Славяне получили почти идеальные условия для решения своих проблем и утверждении на огромных территориях от Северного моря до р. Ока и от р. Зап. Двина до Греции. Эти территории и в настоящее время составляют этническую территорию славян и базу для возникновения славянских государств. Одним из таковых сегодня является и республика Беларусь. Нет сомнений, что вековой опыт помогает этносу выжить в самых тяжёлых условиях, в то же время и сплотиться ради решения общеславянской задачи.
Возникает вопрос. Являясь независимым государством, можно ли снять с себя всякую ответственность перед родственными этносами, с которыми связана историческая судьба и изначальное становление ради политической выгоды, экономической конъюнктуры или "собственного пути", основанного на более поздних событиях?


 http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=4445105&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
 
 
returner_76
Уход болгар хана Аспаруха на Дунай вызвал усиление Хазарского каганата в Причерноморье. Остатки славяноязычных антов окончательно потеряли своё единство и, смешиваясь, рассеялись по всей восточнославянской периферии от Дуная на западе, до Десны на востоке, создавая новые этнические комбинации с местными славянами. Племена бывшего Дулебского союза (зап. часть совр. Украины) активно расширялись, создавая новые союзы племён. Наиболее сильным оказался союз бужан (по р.Зап. Буг) и лучан (по р.Стыр), впоследствии они стали известны как волыняне. Распространяя свою власть к востоку, в бассейн рек Горынь и Случь, они не договорились с местными племенами дреговичей и берзичей, которые были в тесном союзе при главенстве последних, и вытеснили их к северу.
Берзичи, главенствуя в племенном союзе, видимо, стали инициаторами перемещения к р.Припять, в которую впадает Горынь в р-не н.п. Давид-Городок (Столинский р-н). Регион Столин - Туров, на правом берегу р.Припять представляет собой удобный плацдарм, не столь заболоченый и сегодня достаточно плотно населённый. Дальнейшее распространение берзичей происходило вниз по течению р. Припять в узком речном корридоре. Вблизи совр. г.Мозырь, Припять поворачивает к югу и на мозырских береговых высотах берзичи должны были встретиться с передовыми укреплениями древлян, дальше для них дороги не было. Выше по течению, в нескольких километрах от Мозыря, в Припять слева впадает река Ипа, притоки которой начинаются вблизи р.Березина у н.п. Паричи, туда и должны были выйти передовые разведчики берзичей. Возможно, и большую реку они назвали своим именем, которая станет дорогой их судьбы.
Дреговичи заполнили среднее течение Припяти, на юг и запад путь был заказан, там расселялись волыняне. Продвигаться за берзичами могли мешать мозырские древляне, поэтому оставалось направление на заболоченый север, вдоль редких рек, наиболее подходящими и полноводными были Случь и Птичь. Название первой копирует украинскую Случь (приток Горыни), что может указывать на предыдущее место обитания дреговичей. Обращает внимание, название рек оканчивающееся на -чь, в дальнейшем будет Свислочь, Ислочь и др., явно не балтского происхождения. Поэтому, медленное, но массированное продвижение дреговичей происходило в заболоченных бассейнах Случи и Птичи.
Поселения славян находились в поймах рек, тогда как балтов очагово, на высотах в пределах взаимной видимости. Вряд ли имело место какое-то ярко выраженное противодействие, славяне подавляли своей массовостью и организованностью. Балтам оставалось,
либо откатываться на северо-запад, либо растворяться со временем. Таков ход этногенеза...
По данной теме представляет интерес для обсуждения вопрос: Не является ли выделение дреговичей и берзичей из дулебской общности началом формирования этнической самобытности белорусов, их отличия от будущих украинцев?


http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=5957546&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
 
 
returner_76
Этот период истории исключительно важен для понимания последующего развития славян, их расселения, этнического взаимодействия и формирования государственностей. Он предшествует периоду, с которого возникли славянские летописи. Однако широко освящён в Византийских и
других письменных источниках.
 Он характеризуется большими переменами происходившими в Восточной Европе. Аварское господство катилось к закату и полному небытию. Победоносным франкам на западе осталось добить их и воспользоваться плодами победы. На востоке поднималась мощь Хазарии, которая согнала болгар на Балканы и контролировала гигантские пространства от Волги до Дуная. Болгарам в союзе со славянами с переменным успехом удавалось держать на волосок от гибели Византию.
 Славяне Центральной Европы создали свою первую государственность - Государство Само, которое сплотило славян на борьбу с аварами, но не выдержало ударов франков. Харутане, хорваты и сербы окончательно утвердились в Иллирии, став фактором славянского присутствия в Южной Европе. Но самое интересное и менее всего изученное происходило на территории совр. Украины, там появились те славянские элементы, которые создали один из важнейших элементов восточнославянского мира.
 Во второй половине VIII века к Дунаю вышла болгарская орда Аспаруха. В Валахии она обнаружила смешанное население ромеев и славян. Если славяне стали союзниками, то христианизированным волохам осталось укрываться в южных Карпатах и Трансильвании. Они выдавливали оттуда многочисленное население словен, которое двинулось на северо-восток, на северные склоны Карпат, к верховьям рек Прут, Днестр, Ю.буг. В том же направлении, но западнее, в совр.Южную Польшу и Зап.Украину возвратилась часть хорватов, которых называли "белыми".
 Проживавшие там дулебы были вынуждены сдвигаться на север по притокам р.Припять, а пришельцы устремились на восток к Днепру. Их мы по летописям знаем как поляне, часть ушла за Днепр, в земли северян, их мы знаем как вятичи, другая часть устремилась на север в район оз. Ильмень на земли кривичей. Эти новые пришельцы создали первые восточнославянские города и явились центром будущей государственности - Киевской Руси.

 http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=8585259&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
 
 
returner_76
Для путешествий во времени, часто, совсем недостаточно простых свидетельств и документов, особенно, когда они отрывочны, могут быть искажены и не дают сплошной картины. Необходимо освоить методы исторической реконструкции, которые не должны вызывать удивления и протеста. Такие методы успешно применяются в криминалистике (дедукция, индукция и пр.), астрономии (вычисление невидимых планет вокруг звёзд по косвенным признакам). В математике издавна легко вычисляются все параметры треугольника по двум сторонам и углу между ними, по стороне и прилегающим углам, по трём сторонам, по трём углам и др. фигуры.
К чему я это? Хотелось бы сегодня начать новую тему о времени достаточно удалённом (почти 2 тысячелетия), скудно освещённом дошедшими до нас сведениями, но, тем не менее очень судьбоносном как всё изначальное. Речь пойдёт о второй половине I-го века и начале II-го, территория проживания славян на западной Украине, южной Польше, восточной словакии и прилегающие регионы, населённые соседствующими этносами, о которых есть сведения из римских и иранских источников.
Что известно из отрывочных источников?
- германцы, которые в скором времени сыграют важную роль в истории восточной Европы ещё находятся в Скандинавии, однако их передовые отряды, которых готы погонят перед собой к Чёрному морю в виде ругов и вандалов уже населяют южнобалтийское побережье. Маркоманы, которым вскорее предстоит тяжёлая война с Римом живут в западной Польше и соседствуют со славянами, которые выдвинулись в р-н Высоких Татр, на западе.
- балты южной границей населяют бассейны средней Вислы и её притоков, а так же Припяти, занимая украинское Полесье до самого Киева. Археологи отмечают к этому времени полное исчезновение следов Зарубинецкой культуры, которая просуществовала три века и понималась как балто-славянская, возникшая во II веке до н.э. одновременно с вторжением сармат в и разгромом скифов в Причерноморье. Возникает предположение, что условия существования славян улучшились и они массово возвращались из болотистой зоны Припяти в привычную лесо-степную на Украине.
- наибольшую динамику демонстрировали этносы степного Причерноморья.
Римлянам, наконец, удалось разгромить королевство даков (фракийцы) и гетов (кельты) в Румынии, которое незадолго до этого сокрушило кельтских бастарнов между Дунаем и Днепром. В образовавшуюся брешь ринулся передовой отряд сарматов - языги, за ними роксаланы, которые стали доминировать в северном Причерноморье. Часть роксаланов известна как спалы, они заселили среднюю часть Днепра, где и были разбиты позднее готами. Другая часть известна как анты и расселилась западнее, на Правобережье Украины.
Тут возникает интересное явление, которое не раз ещё повторится в славянской истории, происходит постепенная подмена этнической сути при сохранении самого понятия. Ведь, мы знаем антов по VI веку, как союз восточнославянских племён, который развалился только при нашествии аваров. Значит, во II веке до н.э. анты были иранцами, к I веку н.э. активно наполнялись славянским этническим элементом, а к приходу гуннов в IV веке могли сохранить только аристократическую сарматскую верхушку, к тому же истреблённую в отместку за измену остготами Винитария (Бус и 70 чел. его знати).
Меня, конечно, спросят: зачем это нам, белорусам, а тем более, моим яростным оппонентам - литвинам?
В том-то и дело, что опускаясь за своим этносом в глубь веков, приходится не только переходить на другие территории, но и видеть ход трансформаций и законы (приёмы), по которым они происходят. Мы снимаем такие очевидные категории как русские, украинцы и белорусы, ведь, две тысячи лет назад славяне ещё не разделились на западных и восточных, не могло быть и религиозных проблем. Была проблема выживания, набирания сил, попытки участия (часто не прямого, под чьим-то флагом) в мировых процессах - политике, торговле.
Что спасало, при многочисленных поражениях от более организованных соперников?
Умение обратить всё, в конечном итоге, в своё этническое доминирование. Разве это не высший пилотаж, когда "спеклись" и исчезли такие титаны эпох? Победа и результат достойные по одной причине. Славяне интуитивно угадывали смысл цивилизации, даже не находясь на её переднем краю. НАКОПЛЕНИЕ ОПЫТА - вот основа успеха, позволяющая избежать хождения по замкнутому кругу и деградации. Огромная масса исторических примеров проходит перед глазами путешественника во времени, да и просто современников. Быть в нужное время в нужном месте в нужном качестве - разве это не искусство, доведённое до совершенства?

 http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=4383213&page=&view=&sb=5&o=&fpart=1&vc=1
 
 
returner_76
В 155 году первые готы высадились в устье Вислы. Они приплыли на своих кораблях с острова Скандзы (Скандинавия). Их путь пролегал по Висле, Западному Бугу, в бассейны Днестра и Южного Буга к Чёрному морю и Дунаю. Они знали куда идут, их цель - Римская империя. Ещё сто лет до этого её испытывали на прочность кимвры и тевтоны, произошло это на верхнем Дунае, так римляне познакомились с германцами, которые через несколько веков камня на камне не оставят от Западной Римской империи.
Одновременно к среднему Дунаю выдвигались бургунды, маркоманы и другие германские племена, т.е. выход готов, гепидов и ругов в Прикарпатье было не исключительным явлением. Двигались они достаточно медленно, пройдя за вторую половину II века не далее ср. течения Днестра и Ю. Буга. Земли Прикарпатья, на водоразделе рек, несущих свои воды в Чёрное и Балтийское моря были населены и контролировались славянским союзом племён, называемом бужане, ещё не разделённых на западных и восточных.
Можно предположить, что долгое соседство не могло быть мирным, тем более, о бужанах больше слышно не было, на их основе в VI веке возникли союзы лендзян (западные) и дулебов (восточные). Возможно, какая-то часть ушла на восток к Днепру, где был сильный сарматский союз спалов. Другая часть пошла к Татрам на земли, покинутые маркоманами. Так произошло первое известное славянское разделение.
Таким образом, в Прикарпатье возникла Черняховская культура, впоследствии распространившаяся за Днепр, в Причерноморье, в восточных Карпатах. Она просуществовала две сотни лет и окончилась с приходом гуннов. Можно сказать, это были два века стабильности и организованности германо-славянского общежития. В дальнейшем история развела славян и германцев, сводя в дальнейшем и друзьями и врагами.
Хочу обратить внимание на роль ругов, которые, очевидно, сыграли для славян более положительную роль и могли стать примером для подражания. Ругский, рузский, русский, есть какое-то историческое воспоминание, к которому славяне обращались в разные века, но утерянное давно. По западным источникам, Ольгу, жену Великого князя Киевского Игоря, после его смерти, называли Королевой ругов.

  http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=5528433&fpart=1&PHPSESSID=
 
 
returner_76
Историки имеют письменные свидетельства о высадке и начале готско-гепидского вторжения из Скандинавии в устье Вислы. Полвека заняло освоение этой реки и её притоков. Общее направление движения германцев было к истокам Днестра и Южного Буга. Под удар попали балты в бассейне Вислы, кельты в сев. Прикарпатье.
Примерно в 200 году остготы на территории совр.Сев. Украины столкнулись с западными сарматами, которых называли спалами. Spalin (исполин) до сих пор осталось в славянских языках, означая великана, властителя. Представляется, что славяне II века жили под властью западных сарматов.
Разгром спалов был полный и готы очистили от них Правобережную Украину. Часть западных сарматов бежало на запад, другая часть осела в ср. течении р.Прут, остальные бежали за Днепр. В 214г. готы уже воевали с даками в совр. Румынии, в 225 г. взяли Ольвию (Одесса), которая номинально считалась владением Рима.
Славяне перешли от одного подданства в другое, в котором находились два века. Представляет интерес трансформация западных сарматов со сменой этнической доминанты. Проживая в славянском окружении, как на Пруте, так и на Левобережье ср.Днепра, они стремительно славянизировались, не меняя своего обаза жизни. В дальнейшем, мы встречаем их как антов - славян степной культуры, что сыграет важную роль в последующей славянской истории.

 Продолжение: http://forums.tut.by/showflat.php?Board=istetno&Number=8523416&page=2&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
 
 
returner_76
Часть 2
Часть 3

1.

Тема славянского единства сегодня для многих не кажется актуальной, так как славянские народы на настоящий исторический период обрели такую степень независимости, в первую очередь друг от друга, что их самоопределение и самосознание достигло уровня, превзошедшего все разумные пределы. Отсутствие внешней угрозы дало волю и освободило фантастические взаимные претензии и обиды.
Эти процессы разделения, взаимного размежевания, воссоздания новых суверенитетов на самых разных основах: этнических, языковых, исторических, этнографических, экономических, религиозных, политических и ещё многих других продолжают набирать силу, ослабляя историческую перспективу для всей славянской общности. Доходя вплоть до её самого отрицания, мы сами воссоздаём ситуацию гражданской войны в своём мире, тем самым, освобождая свою этническую территорию для реализации амбиций новых пришельцев и завоевателей.
Возникает вопрос: где границы допустимого суверенитета, соответствующего наиболее успешному существованию в современном мире, но не приводящему к необратимой утрате своего общеславянского самосознания?
Ответ найдётся, когда будут выработаны критерии взаимоотношения славянских стран, создана макроэтническая идеология всего славянского мира. Понимание своей задачи в ключе всей Европейской цивилизации подскажет форму и структуру государственных организмов, способных решать эту задачу наиболее успешно.
Read more... )

 
 
returner_76
Часть 1
Часть 3

4.

Государственность – безусловное благо, нет смысла доказывать её пользу и роль для цивилизации. Но по сравнению с чем? Не конкретизировав условия, мы и дальше будем экспериментировать в абстрактных понятиях. Какие отношения могут возникать между этносами?
Read more... )
 
 
returner_76
Часть 1
Часть 2

8.

История даёт нам великолепный материал для познания самих себя. В ней ищут и находят всё что угодно, как в поисковой системе, на любой вкус, под любым углом зрения и под любой заказ. Это порождает неимоверное количество интерпретаций, которые только и ждут своего шанса стать идеологиями.
Этнический взгляд на историю, как не странно, не приветствуется, хотя и даёт наиболее глубокие выводы, то есть, политиков интересует более поверхностная история, позволяющая более произвольно расставлять акценты. Поэтому, мы имеем отношение к основополагающим проблемам сугубо утилитарное и корыстное, что существенно затрудняет нахождение долгосрочных решений и приводит только к поиску временных компромиссов.
Read more... )
 
 
returner_76
19 Апрель 2009 @ 00:46

Прочтя заголовок, читатель может решить, что попал в утопию, рождённую в мозгу человека, пишущего на историческую тему. Политизированный гражданин потрёт руки в предчувствии критики нового политического проекта. Бизнесмен широких взглядов уныло пробежит по страницам с удивлением: «Какой смысл заниматься чем-то, не приносящим деньги?». Усталый чиновник подумает, неймётся же людям, не хотят жить спокойно под заботой государства …

 Но есть во всех людях другая категория – этническая, она взывает к памяти предков, десятков и сотен поколений. Она шепчет, что ты, всего лишь, остриё на древке длинного копья современного среза времени. Но пройдёт несколько поколений, и ты будешь древком, на котором будет насажено новое остриё. Кто держит в своих руках и направляет это копьё? Кто-то божественный, духи предков, наша природа? Вопросы …

 Я уверен, что людям не чуждым белорусской мовы, будет интересно, откуда мы её принесли, придя сами. Кем мы были, как извилист был наш путь, и почему сегодня, в просвещенный век, обречены на поиски себя, которые нас ещё больше запутывают. Это создаёт для ретивых политиков широкий простор для манёвра, особенно спекулируя на государственности.

 

Read more... )
 
 
returner_76
19 Апрель 2009 @ 00:30

 

III.

 

ВОСТОЧНАЯ ДРЕГОВИЯ.

 

 Этот регион наиболее загадочен в дреговичской истории. Нигде нет внятных объяснений процесса этногенеза местных славян, попавших в орбиту дреговичской доминанты. Хотя, это случилось в достаточно поздние времена, в период существования Киевской Руси и её крупнейших княжеств, Смоленского и Черниговского. Это ещё раз подчёркивает, что влияние государственности на этнос достаточно поверхностно к процессам, происходящим в глубине.

 Речь идёт о территории от Днепра (на отрезке Орша – Лоев) на восток, захватывая бассейн р.Сож, с притоками Ипуть и Беседь. Летописи дают нам понять, что в VIII веке туда пришли радимичи, под руководством Радима, князя ляшского племени, родственного полянам и вятичам. С юго-востока их поджимали северяне, потомки знаменитых антов, ставших основой для образования Черниговского княжества.

 

Read more... )
 
 
returner_76
  Данная работа является продолжением исследования «К вопросу об этнической истории белорусов». Она во многом отвечает тем же параметрам, следует тем же методам, использует те же инструменты. Результаты столь же удивительны в своей логике, поучительны в объяснении проблем, которые воспринимаются однобоко и зашоренно. Хотелось бы, чтобы читатель отнёсся не столько критически, сколько, абстрагируясь от штампов повседневности.

  Метод прослеживания развития этнической доминанты тех, кого сегодня мы определяем по наличию литературных языков как русских, украинцев и белорусов позволяет нам найти исходные этнические элементы в восточнославянской общности в глубине многих столетий. Странно, что этим исследованиям уделяется такое малое внимание. Нам досконально известны многие события античной истории Европы, Китая, Ближнего и Среднего Востока, даже этногенез степных цивилизаций тюрок изучен достаточно полно, чтобы проследить его на пространствах с востока до запада Евразии.

  Что же происходит? Почему умалчивается огромный массив истории кельтов, балтов, германцев и славян? Рискну предположить, что первые два считаются не актуальными для современной Европы и их огромный исторический вклад сегодня выглядит рудиментом на её демократическом теле. Учитывая проблемы, дважды созданные Германией в первой половине XX века, вызвавшие Мировые войны, история германцев не только табуируется, но и превентивно холокостизируется. К славянам недоверие на той же почве, «холодная война» ещё на памяти, поэтому, методы к славянской истории не менее жёсткие.

 

Read more... )

 

 
 
returner_76

IV.

 

  C XI по XV века.

  Эти века начались с признаков уничтожения централизации Киевской Руси. Нам привычно объясняют причины «феодальной раздробленности» социально-экономическими и политическими закономерностями. Возможно, всё так просто. Возможно, есть ещё и другие причины. Например, этническая «пересборка». Настал момент, когда восточные славяне вновь должны были упорядочить свою структуру и определиться с доминирующей моделью своего будущего.

  Княжества Киевской Руси лишь примерно отражали внутриславянский этнический калейдоскоп. В северной части современной Украины сложился южный тип восточных славян, его обособленное продолжение проявилось на севере и северо-востоке. В степной части юго-востока вели тяжёлую борьбу со сменяющими друг друга тюркскими кочевниками северяне, потомки антов. В бассейне Припяти и среднего Днепра распространялись дреговичи, объединяясь с родственными древлянами. В полосе верховьев Оки, Волги, Днепра и Западной Двины продолжали доминировать потомки кривичей.

  Эта непростая конфигурация при слабеющей власти Киева начала разрешаться соперничеством и борьбой последнего с усиливающимися потомками вятичей Владимиро-Суздальской Руси. Владимир-на-Клязьме окончательно возобладал к середине XII века, что привело к потере лидерства Киева и его перехода к юго-западным княжествам, Галичу и Владимиру Волынскому. Этот разрыв юго-запада и северо-востока ещё больше поставил под сомнение «украинскую» доминанту в восточнославянском мире.

 

Read more... )

 

 
 
returner_76
Большинство происходящих в современном мире событий прямо или косвенно связаны с той ролью, которую играет в судьбах человечества евроамериканская цивилизация. История обнаруживает её со времён, отстоящих от нас в шести с половиной тысячах лет назад, это 260 поколений, когда наши первые предки появились в Поволжье и Причерноморье. С тех пор, мы расходились волнами, расселяясь на огромных территория, создавая высокоразвитые цивилизации и неся бесчисленное количество открытий, благодаря которым, человечество достигло нынешнего уровня развития.
 Если рассматривать евроамериканизм, как совокупность государств, которые сегодня существуют на просторах Евразии, Америки и Австралии, то мы не уйдём глубже понимания политических игр и корысти, которые во многом сиюминутны и конъюнктурны. Географический принцип удобен в своей статичности, но не во всём отвечает интересам тех этносов, которые проживают в этих регионах. Культурное обобщение уводит нас в координаты, где нас дробят религиозные, исторические и другие принципы. Идеологические расклады – тот эксперимент, который мы трудно проходили весь XX век…
 Что же нас, евроамериканцев, объединяет по-настоящему, не временно, не по стечению обстоятельств, которыми полна наша история? Наше этническое происхождение.

Далее... )
 
 
returner_76
На постсоветском пространстве скоро вырастет уже поколение вне опыта жизни в общем государстве. На фоне укрепления государственностей бывших союзных республик продолжают существовать и, даже, обостряться затянувшиеся конфликты, вызванные развалом СССР. Можно долго говорить и спорить о причинах и следствиях, меняя их местами, но нельзя не отметить, что в их основе лежит этническая суть, на которую громоздятся проблемы государственности, политики, экономики и другие.

Южная Осетия является одним из трагических примеров равнодушия мирового сообщества, несовершенства законов международных отношений в разрешении этнических проблем. Абсолютизация принципа «территориальной целостности государства», который трещит по швам, а нежелание это замечать и объяснять государственные трансформации исключительными факторами, приводит к двойным и тройным стандартам в подходе к проблемам одной сущности.

 
 
returner_76
 

Историю всё-таки пишут люди. В современную эпоху кажется, что, само собой разумеется, она воплощена в этапах существования государств, поступках национальных лидеров, победах политических идей, развитии экономики и множестве других факторов. Кажется, что всем руководит целесообразность, и её высшую форму составляет воля «воля народа». Такую историю мы изучаем со школьной скамьи, в ней находим преемственность и причины для национальной гордости.

Только возникает ощущение, что больше всего в ней нуждается само государство, как платформе для обоснования своего существования и создания идеологии для своих граждан.

 
 
returner_76
15 Апрель 2008 @ 23:29

                                                                         3.

 

Следующий период охватывает с XIII по XVI века и демонстрирует удивительные перипетии восточнославянской истории, где территория Белоруссии явилась одним из центров консолидации после грандиозного катаклизма, вызванного вторжением монголов. Разгром княжеств северо-восточной Руси в 1237-1238 годах и южной Руси 1240 изменил политическую конфигурацию, но не этническую. Удивительно быстро, практически, с молекулярного уровня восточнославянские этносы достигли уровня единства, превосходящего домонгольский период.